Satt vs. Cronometer

Cronometer gilt als Goldstandard bei Mikronährstoffen: geprüfte Daten (NCCDB/USDA) und bis zu ~84 Nährstoffe pro Eintrag. Barcode-Scan ist gratis; KI-Foto-Logging liegt im „Gold”-Abo, und ein Konto ist Pflicht. Eine deutsche Oberfläche gibt es seit Ende 2025.

Cronometer: Cronometer Software Inc. (Kanada) · Website

Satt Cronometer
Preis Kostenlos - kein Abo, keine In-App-Käufe, keine Werbung Gratis-Version + „Gold”-Abo (ca. 59,99 USD/Jahr, laut Anbieter)
Konto nötig Nein Ja (Konto, Cloud-Sync)
Werbung Keine Ja, in der Gratis-Version
Datenspeicherung Auf dem Gerät (optional eigene iCloud) Cloud-Konto
Barcode-Scan Inklusive, kostenlos Ja, kostenlos
KI-Foto-Scan Inklusive, kostenlos Ja - Foto-Logging (Gold)
Datenquelle Open Food Facts (offene Daten) Geprüfte Daten (NCCDB, USDA u. a.)
Plattformen iPhone (iOS 17+) iOS, Android, Web
Sprache Deutsch & Englisch Deutsche Oberfläche (seit Ende 2025; Datenbank überwiegend englisch)

Stärken von Cronometer

  • Unerreichte Mikronährstoff-Tiefe (bis ~84 Nährstoffe pro Eintrag)
  • Geprüfte, hochwertige Datenquellen statt rein crowdsourced
  • Starke Gratis-Version inkl. gratis Barcode-Scan

Wo Satt anders ist

  • Satt ist kostenlos und werbefrei - Cronometer-Gratis zeigt Werbung
  • Satt braucht kein Konto und speichert on-device
  • Deutsch-first inkl. deutscher Produktnamen; KI-Foto-Scan ohne Aufpreis

Fazit: Satt oder Cronometer?

Cronometer ist die beste Wahl, wenn du tief in Mikronährstoffe einsteigen willst und Datenqualität über alles stellst. Für einfaches, kostenloses Kalorien-Tracking auf Deutsch, ohne Konto und Werbung, passt Satt besser.

Satt - bald im App Store Alle Funktionen

Häufige Fragen

Brauche ich Cronometers Datenschärfe?

Wenn du gezielt Mikronährstoffe verfolgst, ist Cronometer hervorragend. Für Kalorien und Makros im Alltag genügt Satt - kostenlos, auf Deutsch und ohne Konto.

Weitere Vergleiche