Satt vs. WeightWatchers (WW)

WeightWatchers ist kein klassischer Kalorienzähler, sondern ein Abo-Programm mit dem „Points”-System, Coaching und Community. Das ist eine andere Kategorie - mit laufenden Kosten statt freiem Tracking.

WeightWatchers (WW): WW International, Inc. (USA) · Website

Satt WeightWatchers (WW)
Preis Kostenlos - kein Abo, keine In-App-Käufe, keine Werbung Abo (Digital ab ca. 10 €/Monat, laut Anbieter) - keine echte Gratis-Version
Konto nötig Nein Ja (Abo + Konto)
Werbung Keine Abo-finanziert
Datenspeicherung Auf dem Gerät (optional eigene iCloud) Cloud-Konto
Barcode-Scan Inklusive, kostenlos Ja
KI-Foto-Scan Inklusive, kostenlos Ja - KI-Foto-Erkennung (Points)
Datenquelle Open Food Facts (offene Daten) Eigenes „Points”-System statt reiner Kalorienzählung
Plattformen iPhone (iOS 17+) iOS, Android, Web
Sprache Deutsch & Englisch Deutsch (eigener deutscher Markt)

Stärken von WeightWatchers (WW)

  • Langjähriges Programm mit Coaching, Workshops und Community
  • Einfaches „Points”-System statt nackter Zahlen
  • Begleitprogramm rund um Abnehm-Medikamente (GLP-1)

Wo Satt anders ist

  • Satt ist kostenlos - kein monatliches Abo
  • Satt zählt echte Kalorien & Makros, kein proprietäres Punkte-System
  • Kein Konto, keine Bindung; Daten bleiben on-device

Fazit: Satt oder WeightWatchers (WW)?

WeightWatchers passt, wenn du ein geführtes Programm mit Coaching und Community suchst und bereit bist, monatlich zu zahlen. Wenn du einfach kostenlos Kalorien zählen willst, ist Satt die richtige Wahl - andere Kategorie, anderer Preis.

Satt - bald im App Store Alle Funktionen

Häufige Fragen

Ist WeightWatchers das Gleiche wie ein Kalorienzähler?

Nicht ganz. WW nutzt ein „Points”-System und setzt auf Coaching/Community im Abo. Satt zählt klassisch Kalorien und Makros - kostenlos und ohne Abo.

Weitere Vergleiche