Satt vs. Lifesum
Lifesum punktet mit schickem Design und strukturierten Ernährungsplänen. Die Gratis-Version ist allerdings stark eingeschränkt, die meisten Funktionen stecken im Premium-Abo, und ein Konto ist Pflicht.
| Satt | Lifesum | |
|---|---|---|
| Preis | Kostenlos - kein Abo, keine In-App-Käufe, keine Werbung | Gratis-Version (eingeschränkt) + Lifesum-Premium-Abo |
| Konto nötig | Nein | Ja (Konto, Cloud-Sync) |
| Werbung | Keine | Abo-finanziert |
| Datenspeicherung | Auf dem Gerät (optional eigene iCloud) | Cloud-Konto |
| Barcode-Scan | Inklusive, kostenlos | Ja (Funktionsumfang laut Anbieter) |
| KI-Foto-Scan | Inklusive, kostenlos | Ja - Foto-/Sprach-Logging (KI) |
| Datenquelle | Open Food Facts (offene Daten) | Mehrere Quellen inkl. Bundeslebensmittelschlüssel |
| Plattformen | iPhone (iOS 17+) | iOS, Android |
| Sprache | Deutsch & Englisch | Deutsch verfügbar |
Stärken von Lifesum
- Sehr durchdachtes, preisgekröntes Design
- Strukturierte Ernährungspläne (Keto, High-Protein, Mediterran u. a.)
- Multimodales KI-Logging per Foto, Sprache oder Text
Wo Satt anders ist
- Satt ist kostenlos - keine eingeschränkte Gratis-Version mit Premium-Schranke
- Satt funktioniert ohne Konto und speichert on-device
- Klarer Fokus aufs Wesentliche statt Funktions-Overload
Fazit: Satt oder Lifesum?
Lifesum ist eine gute Wahl, wenn dir Design und geführte Ernährungspläne wichtig sind und du ein Abo möchtest. Für reines, kostenloses Kalorien-Tracking ohne Konto ist Satt schlanker und privater.
Häufige Fragen
Ist Satt günstiger als Lifesum?
Satt ist komplett kostenlos. Lifesum hat eine eingeschränkte Gratis-Version; die meisten Funktionen erfordern das Premium-Abo.
Weitere Vergleiche
Stand Juni 2026, nach öffentlich verfügbaren Quellen, ohne Gewähr. Preise und Funktionen können sich ändern. Marken- und Produktnamen gehören ihren jeweiligen Inhabern; dies ist kein offizieller, vom genannten Anbieter autorisierter Vergleich.